Чаму разумныя акуляры не такія карысныя і абмежавальныя?

Усё, што мы можам насіць на целе, становіцца разумным, пачынаючы з мабільных тэлефонаў. Але цяпер надыходзіць праблема. І мабільныя тэлефоны, і гадзіннікі дасягнулі поспеху, у той час як разумныя акуляры, здаецца, пастаянна церпяць няўдачу. Дзе праблема? Ці ёсць што-небудзь вартае куплі?

Uясна функцыя

Ён можа шырока прымаць інтэлектуальныя прадукты, ёсць вялікая перадумова: ён вырашае праблемы, якія раней не вырашаліся, і людзям трэба больш. Мабільны тэлефон вырашае занадта шмат праблем, а бранзалет з гадзіннікам вырашае праблему праверкі пульса, колькасці крокаў і нават GPS-адсочвання дзеяння. Што наконт разумных акуляраў?

«Разумныя акуляры», інтэграваныя з камерай і гарнітурай.

Прамысловасць спрабавала ў трох кірунках:
Камбінуйце з навушнікамі, каб вырашыць праблему праслухоўвання.
Вырашыце праблему прагляду з дапамогай экрана праекцыі сятчаткі, але рашэнне не добрае.
Вырашыце праблему здымкі і ўстаўце камеру ў кадр.

Цяпер надыходзіць праблема. Ні адна з гэтых функцый, здаецца, проста не патрэбна. За выключэннем навушнікаў, калі вы хочаце ўключыць дэталі, вы можаце выканаць некаторыя аперацыі. Убудаваная функцыя здымкі акуляраў выклікала шмат агіды за мяжой: гэта можа парушаць прыватнае жыццё фатаграфаванага.

Тэхнічна складана
З іншага боку, абмежаванне на распрацоўку разумных ачкоў - гэта тэхнічная складанасць. Ключ да гэтага заключаецца ў тым, што ніколі не было добрага рашэння для карыстальнікаў.

Google Glass вырашае некалькі праблем.

Рашэнне Google Glass - гэта невялікі ВК-экран. Высокі кошт гэтага ВК-экрана прывяла да таго, што Google Glass на той момант прадавалася вельмі дорага, цана дасягала 1,500 долараў ЗША, а ў Кітаі яго прадалі некалькі разоў і нават больш за 20,000 XNUMX. І Google не задумваўся аб яго выкарыстанні, таму што галасавая каманда на той момант не была сталай і недасканалай. Калі вы не можаце зразумець галасавую каманду чалавека, то ўвод залежыць ад мабільнага тэлефона, які эквівалентны толькі пашыранаму экрану, і экран маленькі, і разрозненне невялікае. Не высокі.

Тэхналогія прамога адлюстравання малюсенькіх прылад на сятчатцы ўсё яшчэ знаходзіцца ў стадыі распрацоўкі.

Той, хто сядзеў за рулём новага аўтамабіля, ведае, што ў транспартным сродку цяпер ёсць функцыя HUD, якая ўяўляе сабой праявы дысплей. Гэтая тэхналогія можа праецыраваць на экран хуткасць, навігацыйную інфармацыю і гэтак далей. Дык ці могуць звычайныя акуляры таксама дасягнуць такога роду праекцыі? Адказ не; ні адна такая тэхналогія не можа непасрэдна спраектаваць пласт малюнка на сятчатку.

У цяперашні час па-ранейшаму значнае абсталяванне AR, якое не можа вырашыць праблему камфорту нашэння.

AR і VR могуць стварыць яшчэ адзін вобраз перад вамі, але VR не можа вырашыць праблему погляду на свет. Высокі кошт і грувасткасць ачкоў AR таксама з'яўляюцца праблемай. У цяперашні час AR больш для камерцыйнага і прамысловага выкарыстання, а VR больш арыентаваны на гульні. Гэта не рашэнне для штодзённага нашэння. Вядома, гэта не лічыцца штодзённым нашэннем пры распрацоўцы.

Тэрмін службы батарэі - гэта слабасць.

Акуляры не з'яўляюцца прадуктам, які можна час ад часу здымаць і зараджаць. Незалежна ад блізарукасці і дальназоркасці, здымаць акуляры - не варыянт. Гэта ўключае ў сябе праблемы з батарэяй. Гэта праблема не ў тым, ці можа яна яе вырашыць, а ў кампрамісе.

Навушнікі AirPods маюць толькі некалькі гадзін працы ад батарэі ад адной зарадкі.

Цяпер звычайныя акуляры, лінзы з металічнай аправы, агульная маса складае ўсяго некалькі дзясяткаў грамаў. Але калі ўставіць схему, функцыянальныя модулі, а галоўнае, батарэйкі для ачкоў AR, то вага рэзка ўзрасце, і наколькі павялічыцца, што з'яўляецца выпрабаваннем для чалавечых вушэй. Калі ён не падыходзіць, гэта будзе пакутліва. Але калі ён лёгкі, час працы батарэі, як правіла, не вельмі добры, а шчыльнасць энергіі батарэі ўсё яшчэ складае складанасць Нобелеўскай прэміі.

Цукерберг прасоўвае апавяданні Ray-Ban.

Ray-Ban's Stories слухайце музыку 3 гадзіны. Гэта вынікае з бягучага балансу вагі батарэі і тэрміну службы батарэі. Навушнікі і акуляры не патрабуюць занадта высокага інтэлекту, але яны не могуць быць выкананы ў межах дыяпазону вушэй карыстальніка — вынослівая прадукцыйнасць.

Цяпер можна сказаць, што гэта перыяд блытаніны. Паколькі акуляры для многіх карыстальнікаў, абмежаванні па вазе прывялі да абмежавання функцый і тэрміну службы батарэі. У цяперашні час няма захапляльных прарываў у тэхналогіях. З улікам гарнітур і мабільных тэлефонаў попыт карыстальнікаў на разумныя акуляры дэфіцытны. У спалучэнні з болевымі кропкамі карыстальнікаў гэтыя камбінацыі складаныя, і цяпер здаецца, што ўсё яшчэ можна выкарыстоўваць толькі праслухоўванне музыкі.